2023-03-29 08:35 提出于湖北

赶工费，称作赶工预防处理费，包含当发包方让的公程进度不低于适度公程进度一些公程产品伴随大自然、质地及异常周围环境的影响力造成公程进度延机，企业承包方为满足需要发包方的公程进度让，依据促使特定的的技术及聚集预防处理所发生的的，应由发包方财政负担的花销，是指为赶工所额外的新增的机器费、食材费、机械厂费、临建费、监管费、劳务费损毁、休班班次年终奖金及特定的规费和税金等。

下面分类整理上限各族人民法官关与赶工费相关联事情的司法行政主裁思想观点，以供参阅。

事例一：无锡飞虹网架（群）有限制的工厂工厂与湖南省建工群有限制的工厂担责工厂贵州分工厂等网站建设水利工程土建工程承包合同纠分案

成功案例数据库索引：（2016）最高法民申3080号

国际裁判要旨：案涉过程中建筑发包方有想关材料证明信，过程中建筑个人承包人制方流程延长的加盟费与赶施工进度成正比，已向个人承包人制方表示法在结帐时应予好评，个人承包人制方ajax请求支付方式赶工费的，市民区法院应予扶持。

主裁理由可以证明：上海省建工团体较少义务新装修单位的新疆分新装修单位的（下称新疆分新装修单位的）与厦门飞虹网架（团体）较少新装修单位的（下称飞虹新装修单位的）签订签订合同《水利承包人签订合同》，买卖双方违约责任由飞虹新装修单位的修建受贿体育用品场罩棚（钢设计）水利。2010年7月14日案涉工程业主海西州建设局为加快工程进度决定增加赶工费，并明确若实际发生予以认可，如施工单位的工作达不到赶工效果则对赶工措施费不予认可。虽然青海分公司给海西州建设局的《为加快德令哈体育场及广场改造工程进度增加的费用》报告中包含飞虹公司申请的赶工费，但是2011年11月7日海西州建设局对青海分公司的《对浙江建工德令哈市体育场项目要求工程进度增加费用的报告的回复》中明确表示，青海分公司所需要增加费用均与赶工期无关，结算时将不予认可，并暂时保留因延误工期所承担的罚金。原审法院据此没有支持飞虹公司要求青海分公司承担赶工费用83.1万元的请求，具有证据证明。飞虹公司再审申请主张其在2010年8月27日竣工并交付涉案工程，保证了运动会如期举办，达到赶工效果，青海分公司应支付赶工费83.1万元，不予支持。

典例二：河北省京陵建工单位不足单位与沛县汉之源商贸我司不足单位等安装工程建筑安装纸质合同纷争案

案例库数据库索引：（2016）最高法民终687号

裁判组要旨：两方不在借款合同中就赶工费是不是也计取及计取标准做出规定，可不同水利过程学生签证单申报该项相应费用只应计取水利过程承揽方因赶工增长的钢板运用费。

评委正当理由：一审检察院表示赶工费如要计取应该由合作劳务协议前提条件某些学生工作签证。根据彼此之间在合作劳务协议中未作約定，完事后也未变成学生工作签证，现沛县汉之源贸易商行局限实业（下称汉之源实业）除模板下载图片食用费外不愿意计取格外学费，至始项学费只应计取河南省秦淮建工实业局限实业（下称秦淮建工实业）因赶工而加剧的模板下载图片食用费266.08万元。对于金陵建工集团要求按分部分项费的4%计取赶工措施费的主张，一审法院不予支持。

二审人民检察院判定，两者在赶工费是否能够计取及计取比率不能订立，一审人民检察院依据项目签证办理单（汉之源公司亦认定书）认定书该类服务费只应计取京陵建工集团公司因赶工不断增加的文档模板操作费266.08万元是正确的，金陵建工集团主张应按分部分项费的4%计算赶工措施费，并主张遗漏装饰和安装部分的赶工措施费，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。

装修案例三：在我国建造第一局（投资集团）限制平台与吉林省广州城地产限制平台投建建筑工程使用配资合同纠分案

事例字段：（2019）最高法民终339号

裁判员要旨：总数证人证言不许表明书赶工方案怎么写逐渐工作建筑项目发包方明确，且过高以表明书工作建筑项目负责方所出具的有关系资金是赶工所要得以正常的施工作业所要的，对工作建筑项目负责方抢工损失率的会提出，驳回帮助。

评委方式：介绍期抢工海损故障 ，案涉项目工程使用全过程中，也许实行了赶工预案设计构思，但《使用公司设计构思（预案设计构思）报审表》中运营总监理项目工程师的审批报告的格式为“同意按此方案执行，由建设单位确认”，而现有证据不能证明赶工方案已经经过建设单位辽宁上海城置业有限公司司确认。中国建筑一局（集团）有限公司（下称中建一局）二审期间提交了劳务人员考勤表、工资表及调入人员统计表、物资采购单、《项目管理周报中关于新进模板的统计表》及工程管理周报等证据，亦不足以证明调入人员和增加物资是赶工所需而非正常施工所需。一审法院未支持中建一局关于抢工损失的主张，并无不当。中建一局关于抢工损失的主张，事实依据不足，不予支持。

典型案例四：广东省东阳3房建投建项目有效机构与扬州市纯高的投资设计有效机构投建投建项目建筑施工委托合同争议案

范例引索：(2017)最高法民终19号

裁判员要旨：案涉合同书虽就赶工费、建筑项目建设施工按质论价费开展了約定，但案涉建筑项目建设施工但是并没有事实俊工，合理性赶工方式费及按质论价费的目标涵义，建筑项目建设施工经营权方会提出赶工方式费、建筑项目建设施工按质论价费的，老百姓朝廷不再鼓励。

国际裁判申请理由：对於赶工设备费、施工按质论价费难题。一审执行局而言，赶工设备费及按质论价费是说 施工已整个实现且总工期提早的状况下，按涉及到规则计取的收费，可能该案施工但是并没有建成，签定系统而言遵循原则施工的真正进程状况、赶工设备费及按质论价费的确定相应消耗量定额表明等原有信息，不具有计取某项收费的要求并为之当，故对於赶工设备费和按质论价费不会给予支持软件。

二审法院执行来说，四川省东阳其三房屋工程施工局限公司的（下称东阳三建）会提出，装修合同有特地法律条文条约，“双方按合同约定结算、取费的基础上总价下浮6%（不含税金），下浮基数不包括经发包人确认价格的项目、材料差价、其他费用、配合管理费、检测费、奖励费、签证、设计变更等”“赶工措施费、工程按质论价根据《江苏省建筑工程费用定额》规定取上限。”上述约定是双方真实意思的表述，既然东阳三建已按合同约定计算进行让利，也就应按合同约定计算赶工措施费、工程按质论价费。由于东阳三建承建的案涉工程并未实际完工，依据赶工措施费及按质论价费的特定含义，一审法院认定东阳三建的工程款不应另计此项费用并无不妥，本院予以维持。

例案五：北京市佟二堡皮草是有限的制是有限的集团英文与北京众志建筑结构过程是有限的制是有限的集团英文规划过程进行施工合同书劳动合同争议案

的例子指数：（2017）最高法民申2669号

裁判员要旨：1.工程发包方与承包方共同委托第三方公司进行造价审核，第三方公司对涉案工程赶工模板措施增加材料费、赶工人工费均作出认定，所作建议价格也低于承包方报审价格，发包方未提出相反证据证明的，以第三方公司的认定核算赶工费的，并无不当。2.承包方通过赶工短期完成涉案工程，虽然其从提前完工中也获得一定利益，但主要是给发包方带来提前使用涉案工程的利益。根据权利义务相适应原则，原审判决判令发包方按照一定比例支付承包方赶工费用并无不当。

裁判组事由：第1，原审理决观于立案房屋建设工程建设工程建设作业建筑赶工相应费用的介定有着材料适用。首要，原审理决介定沈阳众志房屋房屋建设工程建设工程建设作业建筑局限司（下称众志司）在立案房屋建设工程建设工程建设作业建筑工程建设作业作业整个过程中来源于赶工有着材料适用。立案房屋建设工程建设工程建设作业建筑工程建设作业作业完后，沈阳市佟二堡皮草局限司（下称佟二堡司）与众志司统一委派新翔司来进行房屋建设工程建设工程建设作业建筑优点申核。新翔司于2015年11月27日出具的结算报告明确认定，实际施工工期与国家定额推测工期相比较确实存在赶工。新翔公司刘某峰的相关证言亦能够证明，该结算报告将赶工费审减为零的原因是佟二堡公司不同意支付赶工费。佟二堡公司关于赶工不存在的主张证据不足。其次，原审判决对涉案工程赶工费用数额的认定并无不当。新翔公司受双方委托出具的初审报告对涉案工程赶工模板措施增加材料费、赶工人工费均作出了认定，所作建议价格也低于众志公司报审价格，在佟二堡公司未提交证据予以反驳的情况下，原审判决对初审报告予以采信并据以认定涉案工程赶工费用，并无不当。第二，原审判决判令佟二堡公司支付赶工费用并无不当。首先，原审判决认定佟二堡公司负有支付赶工费用义务具有证据支持。佟二堡公司与众志公司存在事实上的建设工程合同关系，佟二堡公司要求施工单位进行赶工，并承诺支付赶工费用负担问题，由怀某宇、李某乾的证人证言予以证实。上述证人虽系涉案工程其他标段人员，与案件处理结果有一定利害关系，但其证言与本案中众志公司实际进行了赶工作业相互印证，能够认定佟二堡公司要求众志公司赶工的事实，且佟二堡公司对上述证据未提交证据予以反驳。因此，原审判决对上述证人证言予以采信并据此认定佟二堡公司应负担赶工费用，具有事实依据。其次，原审判决判令佟二堡公司支付赶工费用符合公平原则。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务（参见《民法典》第六条)。众志公司通过赶工短期完成涉案工程，虽然其从提前完工中也获得一定利益，但主要是给佟二堡公司带来提前使用涉案工程的利益。根据权利义务相适应原则，原审判决判令佟二堡公司支付众志公司赶工费用的80%公平合理，并无不当。佟二堡公司申请再审称众志公司是为自身利益进行赶工作业证据不足，不予采信。

例案6：甘肃省第三建筑物物有现品牌（原甘肃省第三建筑物物市政水利品牌）、汇丰祥商业性的控股企业有现品牌建造市政水利基础施工劳务合同纠分案

典例字段：（2021）最高法民申5379号

裁判员要旨：水利工程转包方用作认定书不断增加赶工花销的的文件名称系其一方生产，且未递交别的直接证据认定书赶工费的现实的性支出，该花销的亦未取到发包方承认的，欠佳以认定书赶工花销的现实的發生，转包方有关于由发包方承载赶工费的民本思想标准欠佳，可以成为。

评委请假理由：云南省第四点施工现有子集团（下称四建子集团）还需准备《要批发行业市场四期1某—3某楼停工、抢工、窝工解决意见》及《报告》用以证明其为配合汇丰祥商业控股有限公司（下称汇丰祥公司）抢工期，增加赶工费用应当由汇丰祥公司承担，但该两份证据系四建公司单方制作，四建公司未提交其他证据用以证明赶工费的实际支出，该费用亦未得到汇丰祥公司认可，上述证据不足以证明赶工费用实际发生，故四建公司的该项主张依据不足，不能成立。

整理

穿过这种案例分析得知：赶工费的承载在事务中的评估，要一定要看补充协议是不是也协商的，如补充协议对赶工及赶工费有指明协商的，承包制制人根据一些协商的来了赶工，发包方需根据补充协议协商的付 赶工费，同时补充协议中虽协商的了赶工费，工程建筑未完整收尾还有承包制制人固然不是根据标准要求赶工的，检察院对赶工费的赞同似的未作能够。

借款合同文本未对赶工费去借款合同保证借款合同某些借款合同保证借款合同不清，相对赶工费的主见，法院执行基本未作兼容，不过在借款合同文本明确整个过程中,承包人按照发包人的要求赶工或双方就赶工协商一致的，又或者存在事实上的施工关系，且有证据证明赶工事实存在，发包人应当支付赶工费。对于赶工费的发生，承包人要提供证据证明，证据不足的，法院一般不予支持。