2023-03-29 08:35 收录于河北

赶工费，又称作赶工保障的具体措施费，通常是指当发包方的条件的建设周期短于合理性建设周期或是水利产品由必然、岩土工程勘察、外边室内环境的关系产生建设周期耽误，企业承包方为够满足发包方的建设周期的条件，进行促使合理的新技术及团体保障的具体措施所产生的，应由发包方依赖的资金，涉及到为赶工所上限扩大的人力费、建筑杂费、自动化设备费、临建费、监管费、劳务工损害、加班加点班次绩效奖金、合理的规费和税金等。

今天落实最高的人人民群众检查院介绍赶工费各种相关毛病的司法行政评委论题，以供参阅。

例子一：徐州市飞虹网架（集團电话）不多子装修公司与上海省建工集團电话不多权责子装修公司贵州分子装修公司等基础建设工程建设建筑合约纠分案

的例子引索：（2016）最高法民申3080号

国际裁判要旨：案涉公程发包方有有关的书证证件，公程企业经营权人方所需要的不断增加的管理费与赶施工进度取决于，已向企业经营权人方表示法在结算单时未予被认可，企业经营权人方重定向消费赶工费的，民众检查院未予帮助。

裁判员方式：湖南省建工群体受限责任义务控股集团宁夏分控股集团（下称宁夏分控股集团）与厦门飞虹网架（群体）受限控股集团（下称飞虹控股集团）签了《施工建筑企业承包委托合同》，两人协商由飞虹控股集团修建受贿体育运动场罩棚（钢组成部分）施工建筑。2010年7月14日案涉工程业主海西州建设局为加快工程进度决定增加赶工费，并明确若实际发生予以认可，如施工单位的工作达不到赶工效果则对赶工措施费不予认可。虽然青海分公司给海西州建设局的《为加快德令哈体育场及广场改造工程进度增加的费用》报告中包含飞虹公司申请的赶工费，但是2011年11月7日海西州建设局对青海分公司的《对浙江建工德令哈市体育场项目要求工程进度增加费用的报告的回复》中明确表示，青海分公司所需要增加费用均与赶工期无关，结算时将不予认可，并暂时保留因延误工期所承担的罚金。原审法院据此没有支持飞虹公司要求青海分公司承担赶工费用83.1万元的请求，具有证据证明。飞虹公司再审申请主张其在2010年8月27日竣工并交付涉案工程，保证了运动会如期举办，达到赶工效果，青海分公司应支付赶工费83.1万元，不予支持。

真实案例二：安徽省秦淮建工投资控股集团新公司局限集团新公司与沛县汉之源贸易商行局限集团新公司等投建市政工程基础施工协议书产生纠纷案

典例检索：（2016）最高法民终687号

主裁要旨：夫妻两人尚未配资合同中就赶工费能否计取及计取此例决定约定的，可表明市政项目 学生签证单评估该类杂费只应计取市政项目 承包商方因赶工加大的设计食用费。

裁判组借口：一审人民法院我认为赶工费如要计取应该纸质配资合同前提一些工作学生签证。担心男女双方在纸质配资合同中未作承诺，后来也未进行工作学生签证，现沛县汉之源商业贸易受限企业（下称汉之源企业）除模版网站便用费外不我同意计取特别费，至始项费只应计取福建省秦淮建工群受限企业（下称秦淮建工群）因赶工而加大的模版网站便用费266.08万元。对于金陵建工集团要求按分部分项费的4%计取赶工措施费的主张，一审法院不予支持。

二审检查院以为，双方彼此在赶工费会不会计取及计取比倒找不到合同约定，一审检查院表明工作美签单（汉之源单位亦重视）确定该项的费用只应计取南京金陵建工集团简介因赶工扩大的样例安全购置费266.08万元是正确的，金陵建工集团主张应按分部分项费的4%计算赶工措施费，并主张遗漏装饰和安装部分的赶工措施费，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。

的例子三：我国建筑水利每局（集团官网）局限企业与湖北沈阳城地产局限企业修建水利施工过程劳务合同纠纷案案

实例指数：（2019）最高法民终339号

评委要旨：主要书证没能单位证明信赶工措施都已经建设过程中发包方要确认，且过少以单位证明信建设过程中企业转包方所发布的有关系保险费用是赶工必备不以常见装修施工必备的，对建设过程中企业转包方抢工损失率的提出，不得适用。

裁判员理由可以证明：观于一起抢工亏损资金毛病，案涉建筑项目建设作业历程中，其实确定了赶工结构设计，但《建设作业进行结构设计（结构设计）报审表》中经理助理理建筑项目师的资格审查预期结果为“同意按此方案执行，由建设单位确认”，而现有证据不能证明赶工方案已经经过建设单位辽宁上海城置业有限公司司确认。中国建筑一局（集团）有限公司（下称中建一局）二审期间提交了劳务人员考勤表、工资表及调入人员统计表、物资采购单、《项目管理周报中关于新进模板的统计表》及工程管理周报等证据，亦不足以证明调入人员和增加物资是赶工所需而非正常施工所需。一审法院未支持中建一局关于抢工损失的主张，并无不当。中建一局关于抢工损失的主张，事实依据不足，不予支持。

装修案例四：广东省东阳第一产品水利工程工程建设限制平台与盐城市纯高投资费用设计规划限制平台基本建设水利工程工程建设工程建设协议法律纠纷案

案例库数据库索引：(2017)最高法民终19号

评委要旨：案涉合同书虽就赶工费、工作按质论价费通过了违约责任，但案涉工作从不预期完工后，重要依据赶工的控制措施费及按质论价费的既定函义，工作企业承包方赞同赶工的控制措施费、工作按质论价费的，人们人民法院报不会给予支撑。

国际裁判缘由：更多赶工政策费、建筑建设项目按质论价费难题。一审朝廷觉得，赶工政策费及按质论价费各指建筑建设项目已所有的结束且日期推迟的环境下，按各种相关规程计取的花销，因为此案建筑建设项目没有开放，技术鉴定单位觉得标准建筑建设项目的实际上進度环境、赶工政策费及按质论价费的举例并且 套定额情况说明等原有资科，不具备计取本项花销的必备条件并不甚当，故对赶工政策费和按质论价费不不支持。

二审人民检察院相信，福建省东阳第三点工作建筑工作现有公司（下称东阳三建）主权在民，合约有专门的不可抗力条款确立，“双方按合同约定结算、取费的基础上总价下浮6%（不含税金），下浮基数不包括经发包人确认价格的项目、材料差价、其他费用、配合管理费、检测费、奖励费、签证、设计变更等”“赶工措施费、工程按质论价根据《江苏省建筑工程费用定额》规定取上限。”上述约定是双方真实意思的表述，既然东阳三建已按合同约定计算进行让利，也就应按合同约定计算赶工措施费、工程按质论价费。由于东阳三建承建的案涉工程并未实际完工，依据赶工措施费及按质论价费的特定含义，一审法院认定东阳三建的工程款不应另计此项费用并无不妥，本院予以维持。

装修案例五：沈阳市佟二堡皮草是是有限的的品牌与沈阳众志建筑设计工作是是有限的的品牌规划工作装修工程劳务合同纠分案

范例数据库索引：（2017）最高法民申2669号

国际裁判要旨：1.工程发包方与承包方共同委托第三方公司进行造价审核，第三方公司对涉案工程赶工模板措施增加材料费、赶工人工费均作出认定，所作建议价格也低于承包方报审价格，发包方未提出相反证据证明的，以第三方公司的认定核算赶工费的，并无不当。2.承包方通过赶工短期完成涉案工程，虽然其从提前完工中也获得一定利益，但主要是给发包方带来提前使用涉案工程的利益。根据权利义务相适应原则，原审判决判令发包方按照一定比例支付承包方赶工费用并无不当。

裁判员缘由：第一个，原裁决决针对受贿建设建筑项目建筑施工作业赶工资金的举证书拥有证剧认可系统。第一方面，原裁决决举证书长春众志建设建筑项目建筑建设建筑项目建筑施工作业有效工厂（下称众志工厂）在受贿建设建筑项目建筑施工作业建筑施工作业时中发生赶工拥有证剧认可系统。受贿建设建筑项目建筑施工作业建筑施工作业已完成后，长春市佟二堡皮草有效工厂（下称佟二堡工厂）与众志工厂各自下令让新翔工厂实施建设建筑项目建筑施工作业施工预算核实。新翔工厂于2015年11月27日出具的结算报告明确认定，实际施工工期与国家定额推测工期相比较确实存在赶工。新翔公司刘某峰的相关证言亦能够证明，该结算报告将赶工费审减为零的原因是佟二堡公司不同意支付赶工费。佟二堡公司关于赶工不存在的主张证据不足。其次，原审判决对涉案工程赶工费用数额的认定并无不当。新翔公司受双方委托出具的初审报告对涉案工程赶工模板措施增加材料费、赶工人工费均作出了认定，所作建议价格也低于众志公司报审价格，在佟二堡公司未提交证据予以反驳的情况下，原审判决对初审报告予以采信并据以认定涉案工程赶工费用，并无不当。第二，原审判决判令佟二堡公司支付赶工费用并无不当。首先，原审判决认定佟二堡公司负有支付赶工费用义务具有证据支持。佟二堡公司与众志公司存在事实上的建设工程合同关系，佟二堡公司要求施工单位进行赶工，并承诺支付赶工费用负担问题，由怀某宇、李某乾的证人证言予以证实。上述证人虽系涉案工程其他标段人员，与案件处理结果有一定利害关系，但其证言与本案中众志公司实际进行了赶工作业相互印证，能够认定佟二堡公司要求众志公司赶工的事实，且佟二堡公司对上述证据未提交证据予以反驳。因此，原审判决对上述证人证言予以采信并据此认定佟二堡公司应负担赶工费用，具有事实依据。其次，原审判决判令佟二堡公司支付赶工费用符合公平原则。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务（参见《民法典》第六条)。众志公司通过赶工短期完成涉案工程，虽然其从提前完工中也获得一定利益，但主要是给佟二堡公司带来提前使用涉案工程的利益。根据权利义务相适应原则，原审判决判令佟二堡公司支付众志公司赶工费用的80%公平合理，并无不当。佟二堡公司申请再审称众志公司是为自身利益进行赶工作业证据不足，不予采信。

案例库6：上海省第二步房子有局限装修机构（原上海省第二步房子公程装修机构）、汇丰祥商业运作控投有局限装修机构构建公程工程协议书产生纠纷案

事例检索：（2021）最高法民申5379号

国际裁判要旨：工程建设个人承包制方主要用于发现怎么写书上升赶工资金的文件名系其一方生产，且未上传另一书证发现怎么写书赶工费的事实上开支，该资金亦未得见发包方大力支持的，欠佳以发现怎么写书赶工资金事实上发生了，个人承包制方相关由发包方承担风险赶工费的主见理论依据欠佳，不要成为。

评委目的：河南省第三建筑装修非常有限单位（下称四建单位）上传附件《进货渠道市场的四期1某—3某楼停工、抢工、窝工解决意见》及《报告》用以证明其为配合汇丰祥商业控股有限公司（下称汇丰祥公司）抢工期，增加赶工费用应当由汇丰祥公司承担，但该两份证据系四建公司单方制作，四建公司未提交其他证据用以证明赶工费的实际支出，该费用亦未得到汇丰祥公司认可，上述证据不足以证明赶工费用实际发生，故四建公司的该项主张依据不足，不能成立。

总结范文

透射一些应用案例能知：赶工加盟费的缴纳在实际中的介定，关键在于还是要看协议书是否能够补充协议，如协议书对赶工及赶工费有坚定补充协议，转包人通过涉及补充协议实施了赶工，发包方需通过协议书补充协议缴纳赶工费，因为协议书中虽补充协议了赶工费，项目未峻工还有转包人不必通过标准赶工的，人民法院对赶工费的认为基本上驳回苹果支持。

委托合同说明未对赶工费对其进行条约还条约未知，这对于赶工费的会提出，区法院一样不给于搭载，可是在委托合同说明落实过程中 中,承包人按照发包人的要求赶工或双方就赶工协商一致的，又或者存在事实上的施工关系，且有证据证明赶工事实存在，发包人应当支付赶工费。对于赶工费的发生，承包人要提供证据证明，证据不足的，法院一般不予支持。